Análisis del Colegio de Profesionales en Medicina Veterinaria revela inconsistencias que podrían perjudicar la salud animal y pública en Costa Rica
La noble intención de un proyecto de ley no siempre se traduce en un plan viable y eficiente. Este es el caso del proyecto para la Creación de Clínicas Veterinarias Estatales (Expediente No.25141), que ha sido objeto de una crítica detallada y contundente por parte del Colegio de Profesionales en Medicina Veterinaria de Costa Rica. Si bien el espíritu de la iniciativa es loable —ayudar a familias de bajos recursos—, su planteamiento, según los expertos, presenta serias incoherencias y contradicciones que, lejos de beneficiar a las mascotas, podrían generar consecuencias negativas a largo plazo, afectando la salud animal y, por extensión, la salud pública.
Una de las principales falencias señaladas es el mecanismo de financiamiento propuesto: un impuesto del 10% sobre productos y alimentos para mascotas. El Colegio advierte que este gravamen es insuficiente para cubrir los elevados costos de infraestructura y personal necesarios para una red de clínicas en cada cantón. Además, la Dra. Silvia Coto, presidente del Colegio, subraya la paradoja de esta propuesta. Mientras el objetivo es ofrecer precios accesibles, el impuesto encarece artículos de primera necesidad como alimentos y desparasitantes, lo que podría llevar a los dueños a priorizar la alimentación sobre la medicina preventiva, un riesgo latente para la salud animal.
El proyecto también propone que el Servicio Nacional de Salud Animal (SENASA) sea el encargado de administrar y operar estas clínicas en sus sedes regionales. Sin embargo, el Colegio de Veterinarios señala que estas oficinas no están ubicadas en zonas remotas y carecen de la infraestructura necesaria, como quirófanos y laboratorios. A la crítica se suma la sobrecarga de funciones para un SENASA que ya de por sí enfrenta una reducción presupuestaria significativa, lo que, según la Dra. Coto, sería una «ruta garantizada a la ineficiencia».
Conceptos erróneos y un llamado a la responsabilidad
El Colegio también ha desmentido conceptos erróneos en el proyecto de ley. La mención de «razas menores» carece de fundamento científico, y la idea de que la atención veterinaria es «cara» ignora los altos estándares de calidad y asepsia que se deben mantener, comparables a los de la medicina humana. La Dra. Coto aclara que la atención médica, ya sea humana o animal, no es gratuita; es un servicio universal y solidario que se financia con aportes. En este contexto, el Colegio ofrece propuestas alternativas que son más viables y sostenibles. Entre ellas, destacan la implementación de un modelo de subsidios focalizados para las familias más vulnerables, la creación de clínicas piloto en lugar de una red masiva, y la posibilidad de un modelo mixto que colabore con clínicas privadas y unidades veterinarias móviles para llegar a zonas rurales y remotas.
Finalmente, el comunicado cierra con una reflexión crucial: tener una mascota no es un derecho, sino una responsabilidad. Si los tutores no pueden solventar los costos de su cuidado, lo más prudente es evitar tener una. Las propuestas del Colegio, basadas en el conocimiento técnico y la realidad del sector, buscan un camino más seguro y eficiente para garantizar la salud y el bienestar de las mascotas en Costa Rica.
Acerca de
El Colegio de Profesionales en Medicina Veterinaria de Costa Rica es la entidad pública no estatal encargada de incorporar y acreditar a los profesionales en medicina veterinaria para ejercer legalmente la profesión en Costa Rica. Fomenta su educación continua especializada y la fiscalización de su práctica diaria en todos los sectores del quehacer profesional. A su vez, fortalece la salud pública por medio de la vigilancia de la salud animal, la preservación y conservación del medio ambiente.
